EL NEGOCIO DE LA ENFERMEDAD
COMPARACIONES ODIOSAS
En suma, puede que haya medicamentos que curen,
pero algunos de los autorizados tambien pueden matar. Curiosamente el
Blo-Bac no, pero algunos de los medicamentos que han superado todos los controles,
si. El mismo día que surgió el escándalo
del Blo-Bac, fármaco anticoagulante-pero en letra mucho más
pequeña- se podía leer en el diario "El País"
lo siguiente:
"Un fármaco anticoagulante provoca cinco muertos en el Reino Unido"
Según la noticia, la Agencia Europea de Evaluación de Medicamentos
informaba de que cinco pacientes habían muerto como
causa de reacciones alérgicas graves trás tomar Refludan. El
producto había sido autorizado por la Unión Europea en 1997
y
se calcula que 35.000 han sido o están siendo tratados con él.
El comunicado oficial indicaba que las reacciones alérgicas
mortales se produjeron después de que los pacientes recibieran repetidas
veces el medicamento.
Tampoco quedan demasiado lejos en el tiempo las muertes atribuídas
a un medicamento de la firma Bayer comercializado
como Baycol o Lipobay. La multinacional alemana se vió obligado a retirarlo
del mercado después de que se le atribuyeran
52 muertes. Las pérdidas económicas fueron cuantiosas ya que
con él, la multinacional ganaba más dinero que con la
famosa aspirina. El año anterior a su retirada del mercado Bayer facturó
por este medicamento 900 millones de euros.
De hecho, hace solo unos días la Audiencia Provincial del País
admitió a trámite las denuncias sobre el Lipobay de la Asociación
el Defensor del Paciente contra Bayer y la Agencia del Medicamento del Ministerio
de Sanidad. En su auto-que revoca resoluciones
anteriores- señala que aunque no exista responsabilidad penal por homicidio
o lesiones contra algunos de los pacientes que
tomaron el medicamento, es posible que se de "una imprudencia respecto
al acaecimiento de las lesiones y las muertes".
La demanda interpuesta en su momento tiene que ver con informaciones aparecidas
en las que se señalaba que Sanidad ya
estaba advertida de los riesgos del Lipobay antes de retirarlo del mercado.
LOS LABORATORIOS
Grandes multinacionales han asumido el negocio
de la salud, de SU salud.Su primera regla de oro debiera ser la salud, pero
su naturaleza
privada, su condición de corporaciones industriales, les impide olvidar
lo sustancial de su naturaleza :el beneficio económico.
El Diario "El País" publicaba en enero del 2000 esta noticia:
"La psicosis de la gripe permite a dos laboratorios recuperar su inversión"
Y en ella se decía: "La epidemis de gripe que aparentemente
asola el globo no es tan extensa ni seria como parece, pero se está
haciendo las delicias de Roche y Glaxo Welcome, los dos laboratorios que han
lanzado añ mercado las medicinas que resuelven el
problema. Ambas compañías están inmersas en una intensa
campaña de marketing que les ha costado miles de millones de dólares
en todo el mundo y han conseguidp que la gente se precipite a las farmacias
a por sus fármacos, a pesar de que la incidencia de
la gripe no es mayor que en años precedentes."
"(...) Es difícil de probar. En los Centros para la Prevensión
y Control de la Enfermedad en Estados Unidos no quieren hablar sobre
ello pero lo que hay en marcha es una intensa campaña de bombardeo
de la opinión pública para dar a conocer la existencia de los
nuevos fármacos y ese es el momento en que, como todos los años,
ataca la gripe."
Una fuente de una compañía de relaciones públicas que
trabajó en el lanzamiento de otros productos farmacéuticos afirmaba
al diario:
"Como no se puede hacer publicidad de este fármaco porque se vende
con receta, lo que se hace es crear un clima de opinión, ruído,
informaciones en la prensa."
Pues bien, a pesar de todas esas sospechas y según confirmaba el diario,
"...el martes pasado el Ministerio de Sanidad dió luz verde
al medicamento por lo que este se venderá desde el lunes próximo
sin financiación pública a 3895 pesetas el envase para tratar
la
gripe durante cinco días. Rafael Matezans, director de Acción
Primaria y Especializada de Insalud, insistió en la baja utilidad terapéutica
de este inhalador que ha sido criticado por las autoridades médicas
de todo el mundo, incluída la FDA estadounidense."
No es de extrañar que ante semejante comportamiento de las autoridades
sanitarias tengamos que leer titulares como el siguiente
en el Diario La Razón:"los fármacos contra el catarro crean
dependencia"
"Según los especialistas-decía la noticia- el uso de descongestivos
nasales es poco recomendable. Su empleo provoca mayor
mucosidad en los siguientes días y una futura dependencia del fármaco
que llega hasta la adicción. Debido en gran parte al gran
volumen de publicidad de los medicamentos para los síntomas del resfriado,
"ha habido un gran abuso de este tipo de productos;
no son recomendables y en formatos de spray nasales mucho menos", afirma
Karlos Naberán, coordinador del grupo Respiratorio
de la Unidad Española de Medicina de Familia y Comunitaria".
Más adelante en el mismo artículo, puede leerse:" Hace
poco más de dos años, un estudio de la Universidad de yale vinculaba
una sustancia denominada fenilpropanolamina presente en muchos de los medicamentos
en los últimos 50 años con un mayor
riesgo de hemorragia cerebral en las mujeres"
